Μέσω του δικηγόρου της Αλέξη Κούγια η οικογένεια Καμπανού ανακοίνωσε την πρόθεσή της να υποβάλει μήνυση για ψευδή κατάθεση κατά των ιατροδικαστών Δημήτρη Γαλεντέρη, Κατερίνας Αποστολίδου και Γρηγόρη Λέων.
Σημειώνεται πως και οι τρεις διαφώνησαν ως προς την αιτία θανάτου με την ιατροδικαστή Λήδα Κοβάτση που έκανε τη νεκροτομή, καθώς και οι τρεις υποστήριξαν πως το θανατηφόρο τραύμα ήταν στη μηριαία αρτηρία, ενώ η ιατροδικαστής μίλησε για συρροή τραυμάτων στα κάτω άκρα και για κακώσεις στο κεφάλι.
Στο μεταξύ το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των ιατροδικαστών, ωστόσο όσον αφορά την πρόταση της εισαγγελέως για διαβίβαση των πρακτικών στην Εισαγγελία πρωτοδικών το δικαστήριο επιφυλάσσεται.
Με το πέρας της συνεδρίασης ο Αλέξης Κούγιας σε δηλώσεις του ανέφερε τα εξής:
«Είναι συγκλονιστικό αυτό που συνέβη σήμερα. Είναι βέβαια μια επανάληψη αυτής της ιατροδικαστικής κωμωδίας. Ο κ. Λέων, η κ Αποστολιδου και ο κ. Γαλεντέρης τολμούν να αποδομήσουν την ιατροδικαστική έκθεση της κ. Κοβάτση επειδή αυτή η έκθεση εισάγει στο κάδρο όλους τους κατηγορούμενους. Προσπαθούν να κάνουν το δικαστήριο να δεχθεί κωμικοτραγικές απόψεις που αφορούν στο ότι ο Άλκης δεν έχασε τη ζωή του από όλα τα χτυπήματα στο κεφάλι και στα πόδια αλλά ότι ήταν σε μια λίμνη αίματος λόγω της οποίας έφυγε από τη ζωή σε δευτερόλεπτα από τη στιγμή που δέχθηκε τα χτυπήματα.
Προσπαθούν να πείσουν το δικαστήριο με τους ισχυρισμούς Λέοντα, Αποστολίδου, Γαλεντέρη οι οποίοι εισπράττουν χρήματα για να έρθουν μα καταθέσουν.
Το θέμα είναι αν για σένα μετά μετρούν μόνο τα χρήματα ή το ποια κοινωνική απήχηση έχει αυτή η δίκη και το τι προσπαθείς να αποτρέψεις. Προσπαθούν να πείσουν το δικαστήριο ότι η Κοβάτση είναι ανεπαρκής ιατροδικαστής κι αυτοί που έκαναν 15 χρόνια να τελειώσουν ιταλικά πανεπιστήμια και δεν διορίστηκαν ποτέ σε δημόσιες θέσεις ισχυρίζονται ότι ένα χτύπημα ήταν αυτό που επέφερε το θάνατο του Άλκη».
Σχετικά με τα χτυπήματα στο κεφάλι τα οποία η κ. Κοβάτση χαρακτήρισε θανατηφόρα και απέδωσε την προέλευση τους σε μεταλλικά και σκληρά επιμήκη αντικείμενα ο κ. Κούγιας ανέφερε πως οι τρεις ιατροδικαστές – τεχνικοί σύμβουλοι υποστηρίζουν πως προκλήθηκαν από θλόντα αντικείμενα όπως μπουνιές και κλοτσιές προκειμένου να «αλλάξουν τον νομικό χαρακτηρισμό της πράξης σε θανατηφόρα σωματική βλάβη. Σε κάθε περίπτωση όμως ούτε αυτό δέχονται, υποστηρίζουν δηλαδή ότι δεν ήταν θανατηφόρα. Προσπαθούν να αποτρέψουν το να καταδικαστούν και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι αφού ένας είναι αυτός που κατάφερε το φονικό χτύπημα».
Από την πλευρά του ο Συνήγορος πολιτικής αγωγής Γιάννης Πουλτσίδης δήλωσε:
«Περίπου πριν μια εβδομάδα σας είχα πει ότι η κ. Αποστολίδου, η πρώτη ιατροδικαστής- τεχνική σύμβουλος που κατέθεσε, είχε καταθέσει σε ρόλο συνηγόρου υπεράσπισης. Βλέπουμε ότι το ίδιο μοτίβο επαναλήφθηκε και με τους δύο επόμενους ιατροδικαστές – τεχνικούς συμβούλους, οι οποίοι κρίθηκαν να παραθέσουν την γνώμη τους βασισμένη σε επιστημονικά δεδομένα. Παρόλα αυτά όλη αυτή η τριάδα ατόμων επέλεξε να υιοθετήσει υπερασπιστικους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων και να μην παραθέσει επιστημονικά επιχειρήματα. Αυτό όπως καταλαβαίνετε έγινε αντιληπτό τόσο από τα τακτικά μέλη του δικαστηρίου όσο και από τους ενόχους και φυσικά από την εισαγγελέα της έδρας. Η εισαγγελέας της έδρας λοιπόν κατάλαβε ότι ο κ. Γαλεντέρης παρέθεσε μια φωτογραφία την οποία ενώ στην έκθεση του δήλωσε ότι πρόκειται για χτύπημα από θλων όργανο διαπιστώθηκε ότι ήταν χτύπημα από κάποιον μπαλτά. Αντιλαμβανομενη λοιπόν η εισαγγελέας της έδρας την εξαπάτηση που πήγε να κάνει και την ψευδή του κατάθεση πρότεινε την διαβίβαση των πρακτικών στον εισαγγελέα πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, προκειμένου να κινηθεί σε βάρος του δίωξη για το αδίκημα της ψεύδους κατάθεσης. Επίσης να τονίσω την πρώτη φορά που μίλησα μπροστά σε κάμερα είπα ότι επρόκειτο για μια δική με τεράστιο κοινωνικό αντίκτυπο, δε ξέρω πόσοι το έχουν αντιληφθεί αυτό, σίγουρα όμως η συγκεκριμένη τριάδα ατόμων δεν σέβεται και αμαυρώνει με κάθε της κατάθεση τη μνήμη του αδικοχαμένου Άλκη».
Μετά το Πάσχα η συνέχεια της δίκης
Σημειώνεται ότι η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε για τις 24 Απριλίου στις 9:30, οπότε αναμένεται να καταθέσει ο τελευταίος μάρτυρας υπεράσπισης (πραγματογνώμονας επί τεχνικών ζητημάτων).
