Με αμείωτο ενδιαφέρον συνεχίζεται σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης, για 24η ημέρα η δίκη για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού.
Σήμερα στο βήμα ανεβαίνουν οι τεχνικοί σύμβουλοι από την πλευρά των κατηγορουμένων. Αυτή την ώρα καταθέτει ο ιατροδικαστής- τεχνικός σύμβουλος, μάρτυρας υπεράσπισης δύο κατηγορουμένων, Δημήτρης Γαλεντέρης, ο οποίος εξέφρασε από την αρχή της τοποθέτησης του διαφορετική άποψη σχετικά με την αιτία θανάτου του Άλκη από εκείνη της ιατροδικαστού Λήδας Κοβάτση.
Ο κ. Γαλεντέρης τόνισε αρκετές φορές την πεποίθησή του ότι ο θάνατος του Άλκη προήλθε από τα τραύματα στη μηριαία αρτηρία και όχι από τις κακώσεις και τις αιμορραγίες στο κεφάλι.
«Η δική μου εκτίμηση είναι ότι οι κακώσεις στο κεφάλι προκλήθηκαν από χέρια και πόδια, δεν αναγνωρίζω κάποιο στοιχείο που να δείχνει ότι έγινε από κάποιο θλων όργανο. Δε γίνεται να χτυπάμε με στυλιάρι και να μην υπάρξει ανοιχτό θλαστικό τραύμα, δε γίνεται να μην αφήσει κανένα τραύμα.
Τα κατάγματα στο αυτί, οι αιμορραγίες, τα χτυπήματα στην παρειά και γενικά τα χτυπήματα στο κεφάλι εγώ θεωρώ ότι έγιναν από χέρια και πόδια, κλωτσιές και μπουνιές. Θεωρώ ότι τα χτυπήματα αυτά προήλθαν από επίθεση το λιγότερο τριών ατόμων» ανέφερε ο κ. Γαλεντέρης
«Καταλήγουμε ότι ο θάνατος προκλήθηκε από αιμορραγική καταπληξία» τόνισε.
«Τις κακώσεις στο κεφάλι η κ. Κοβάτση τις χαρακτήρισε θανατηφόρες, εγώ διαφωνώ σε αυτό. Αυτές οι βλάβες, το κάταγμα και η αιμορραγία δε μπορούν να επιφέρουν θάνατο. Ο θάνατος του Άλκη ήρθε γρήγορα και προήλθε από την μηριαία αρτηρία και όχι από τις κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις» σημείωσε ο ίδιος.
Εξίσου μείζονος σημασίας ήταν και η τοποθέτησή του σχετικά με το τραύμα του Άλκη Καμπανού στον αριστερό μηρό από το οποίο κρίνεται η εμπλοκή των κατηγορουμένων που κρατούσαν το καραμπίτ και το δρεπάνι.
Ο κ. Γαλεντέρης απάντησε πως το τραύμα στο αριστερό πόδι είναι ένα και όχι δύο όπως έχουν αναφέρει άλλοι τεχνικοί σύμβουλοι και δεν είναι συμβατό με το δρεπάνι και το καραμπίτ, ενώ τόνισε ότι θα ήθελε να γνωρίζει περισσότερα σχετικά με το βάθος του τραύματος.
«Δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω τα ευρήματα της κ. Κοβάτση, δεν ήμασταν στην νεκροψία οπότε δεν τα αμφισβητούμε. Θα θέλαμε κάποια παραπάνω στοιχεία σε κάποια σημεία όπως το βάθος των τραυμάτων στον αριστερό μηρό και ποια μηριαία τρώθηκε στον δεξί μηρό γιατί δεν υπάρχει μόνο μία. Στο αριστερό μηρό τα τραύματα φαίνεται ότι επικοινωνούν. Κανένα από τα δυο δεν είναι συμβατά με κάραμπιτ και δρεπάνι» υπογράμμισε.
Ακόμη, σχετικά με το εγκεφαλικό οίδημα υποστήιξε οτι δεν προκλήθηκε από τις κακώσεις αλλά λόγω του θανάτου.
«Μία τέτοια εικόνα εγκεφαλικού οιδήματος δε μπορεί να αποδοθεί στις εγκεφαλικές κακώσεις, πάντα στις νεκροτομές εντοπίζεται οίδημα του εγκεφάλου λόγω θανάτου. Το βάρος του εγκεφάλου έχει ένα εύρος το οποίο μπορεί να φτάνει ακόμα και τα 1.800 γρ. Δεν αμφισβητείται το οίδημα αλλά για να δημιουργηθεί χρειάζεται εγκεφαλική βλάβη που δεν είχαμε σε αυτή την περίπτωση. Είχαμε υπαραχνοειδή αιμορραγία. Για να κινητοποιηθεί ο μηχανισμός φλεγμονής από αυτά τα χτυπήματα απαιτείται μία ώρα. Ο Άλκης κατέληξε όπως υπολογίζω από την αιμορραγία σε διάστημα 10-15 λεπτών. Η ροή της μηριαίας είναι πολύ σημαντική συνεπώς σε αυτό το χρόνο δεν προλαβαίνει ο οργανισμός να αντιδράσει και να κάνει οίδημα»
Ακόμη, απαντώντας σε ερώτηση συνηγόρου υπεράσπισης σημείωσε πως θεωρεί δύσκολο κάποιος να «πήγε» και να βρήκε μηριαία αρτηρία καθώς όπως είπε θα έπρεπε να είχε γνώσεις ιατρικής ή να είχε εκπαιδευτεί τόσο καλά.
Η δίκη συνεχίζεται με ερωτήσεις των δικηγόρων υπεράσπισης στον ιατροδικαστή- τεχνικό σύμβουλο.
