Σύμφωνα με ανακοίνωση του δικηγόρου μελών της οικογένειας του Βασίλη Καλογήρου, Θανάση Γ. Σανιδά, τα ερωτήματα τίθενται «με σκοπό την διακρίβωση της αλήθειας».
Στην ανακοίνωση αναφέρονται τα εξής:
«Ως γνωστόν, μας έχει ανατεθεί η εντολή εκπροσώπησης μελών της οικογένειας του αειμνήστου Βασιλείου Καλογήρου του Κωνσταντίνου και της Σοφίας και δικαιουμένων στην υποστήριξη της κατηγορίας κατά κάθε υπευθύνου για τις άδικες σε βάρος του πράξεις, που έχουν ήδη αναφερθεί στις Αρχές.
Σήμερα υποβάλαμε πρόταση για ανακριτικές ενέργειες που, κατά την εκτίμησή μας, πρέπει να εκτελεστούν προς διακρίβωση της αλήθειας.
Έρεισμα για τα αιτήματα που υποβάλαμε και θα υποβάλουμε παρέχουν τα ερωτήματα που προκύπτουν σχετικά με την εξαφάνιση και στη συνέχεια ανεύρεση της σορού του και συγκεκριμένα :
1. Ο Βασίλης βρέθηκε σε απόσταση 18 χιλιομέτρων από την κατοικία του στη Λάρισα, σε σημείο που υπάρχει λόφος και η κλίση του εδάφους είναι ανηφορική. Πως θα μπορούσε να φτάσει μόνος του εκεί και να μην τον δει κανείς από τους αγρότες, κτηνοτρόφους και όσους μεσολαβούν;
2. Πως δικαιολογείται να διήλθε από όλα τα αγροκτήματα και τις εγκαταστάσεις που μεσολαβούν, οι οποίες είναι περιφραγμένες τόσο εξωτερικά όσο και εσωτερικά, χωρίς να γίνει αντιληπτός ή να δεχθεί επίθεση από τα σκυλιά που φυλάσσουν τους χώρους εκείνους;
3. Πως δικαιολογείται να διήλθε από τα αγροκτήματα και τις καλλιέργειες που υπάρχουν στην περιοχή, περιφραγμένες, και τα ρούχα και παπούτσια του να φαίνονται άθικτα από τη διέλευσή του, δεδομένου ότι το έδαφος ήταν υγρό και η περιοχή γεμάτη λάσπες και σε μερικά σημεία έφτανε να μην είναι προσπελάσιμη;
4. Πως δικαιολογείται να έχει παραμείνει επί 45 ημέρες στο σημείο και οι εργαζόμενοι στην παραπλήσια κτηνοτροφική μονάδα να μην τον έχουν εντοπίσει, δεδομένου ότι το σημείο εύρεσής του ήταν ορατό από την κτηνοτροφική μονάδα;
5. Πως δικαιολογείται στο ίδιο χρονικό διάστημα να μην έχει εντοπιστεί η σορός του, δεδομένου ότι η περιοχή του κρανίου είχε δεχθεί επιθέσεις από πτηνά που έφεραν το κρανίο στην κατάσταση στην οποία ανευρέθη;
6. Πως δικαιολογείται τα σκυλιά της κτηνοτροφικής μονάδας , που ανέβαιναν και ανεβαίνουν στο σημείο, να μην του επιτέθηκαν κατά τη μετάβασή του;
7. Πως δικαιολογείται το σώμα του να μην έχει εντοπιστεί από τους κυνηγούς που μετέβαιναν στην περιοχή τον Ιανουάριο του 2025 στο πλαίσιο της κυνηγετικής περιόδου για αγριογούρουνα ή τα σκυλιά που τους βοηθούσαν ;
8. Πως δικαιολογείται τα ρούχα του να είναι άθικτα μετά από περίπου 45 ημέρες έκθεσης στις καιρικές συνθήκες, αν πράγματι ο τόπος θανάτου ταυτιζόταν με το σημείο ανεύρεσης;
9. Πως δικαιολογείται η σήψη του σώματος σε εξωτερικές συνθήκες (δηλαδή όχι ενταφιασμού) να μην έχει φτάσει στο επόμενο στάδιο, δεδομένου ότι τα σπλάγχνα και τα όργανα του σώματος βρέθηκαν σε καλή κατάσταση, αν πράγματι τόπος θανάτου και τόπος ανεύρεσης ταυτίζονταν;
10. Πως δικαιολογείται η στάση στην οποία βρέθηκε σε κατηφορικό μάλιστα, σημείο, δηλαδή με το κάτω μέρος του σώματος (πόδια) προς την κάθοδο, το δεξί χέρι εκτεινόμενο προς τα πάνω και το αριστερό χέρι εκτεινόμενο, σαν κάποιος να είχε εναποθέσει το πτώμα του εκεί;
11. Πως δικαιολογείται το γεγονός ότι το αριστερό μανίκι κάλυπτε πλήρως την αριστερή παλάμη, σαν να είχε κρατηθεί από εκεί από τρίτο, με δεδομένο ότι δεν υπάρχουν ίχνη (τρύπες, φθορές από πόδια ή δόντια θηρευτών);
12. Πως δικαιολογείται το γεγονός ότι το μακρύ μπουφάν που φορούσε έχει τραβηχτεί ώστε να τελειώνει πάνω από την κοιλιακή χώρα, αφήνοντας ακάλυπτο τμήμα της, αν όχι επειδή μετακινήθηκε εκεί, χωρίς μάλιστα να υπάρχουν ίχνη συρσίματος στο έδαφος;
13. Πως δικαιολογείται το γεγονός ότι το μπατζάκι του παντελονιού στο αριστερό πόδι είναι διπλωμένο εξωτερικά κατά 30 περίπου εκατοστά του μήκους, σε τρόπο ώστε να σχηματίζει λαβή μεταφοράς;
14. Πως δικαιολογείται το σπάσιμο στο θυλάκι της ζώνης του παντελονιού, το οποίο δεν προϋπήρχε, αν όχι επειδή και το συγκεκριμένο ήταν σημείο μεταφοράς;
15. Πως δικαιολογείται ότι τα παπούτσια που φορούσε βρέθηκαν να μην έχουν ίχνη από την χλωρίδα της περιοχής ούτε είναι λασπωμένα , όπως θα ήταν στο σύνολό τους αν είχε φτάσει εκεί περπατώντας από τα αγροκτήματα της περιοχής , που βούλιαζαν από τις βροχές;
16. Πως δικαιολογείται ότι δε βρέθηκαν χρήματα πάνω του , παρά το γεγονός ότι από την αρχή έχει αναφερθεί ότι είχε περίπου 70 ευρώ στη διάθεσή του;
17. Πως δικαιολογείται ότι ο υοειδές οστό βρέθηκε σπασμένο και φθαρμένο, χωρίς να προκύπτει, βέβαια, ακόμη αν πρόκειται για μεταθανάτια βλάβη;
18. Πως δικαιολογείται ότι τα πτωματικά υγρά και οι προνύμφες που βρέθηκαν επί τόπου της ανεύρεσης δε συνάδουν με παραμονή στο σημείο εκείνο για διάστημα άνω των 45 ημερών;
19. Πως δικαιολογείται η περιορισμένη σήψη με δεδομένο ότι στην περιοχή επικρατούσε υγρασία και η μέση θερμοκρασία στην περιοχή για το διάστημα αναζήτησης ήταν άνω των 10 βαθμών κελσίου , υπολογίζεται σε περίπου 12 βαθμούς κελσίου, ενώ υπήρχαν ημέρες που η θερμοκρασία έφτανε τους 18 βαθμούς, ιδίως κατά τις αλκυονίδες ημέρες του Ιανουαρίου;
20. Πως δικαιολογείται το γεγονός ότι ο Βασίλης βρέθηκε με εντελώς άδειο το στομάχι και το λεπτό/παχύ έντερο. Το εύρημα αυτό είναι συμβατό με την περίπτωση κάποιου ο οποίος έμεινε για ημέρες άσιτος και άνυδρος, σαν να είχε κρατηθεί μακριά από τροφή και νερό και όχι κάποιου που έφτασε στο σημείο εκείνο την ίδια ημέρα, ειδικά αφού είχε καταναλώσει φαγητό πριν την αποχώρησή του για την απογευματινή του βόλτα;
21. Πως δικαιολογείται το γεγονός ότι ο Βασίλης πήγαινε τακτικά γρήγορο βάδην κάθε απόγευμα μόνος του και εντελώς ξαφνικά εξαφανίστηκε στη συγκεκριμένη περίοδο;
22. Είναι τυχαίο το περιστατικό σύλληψης που περιγράφει ο μάρτυρας την 30-12-2024, με συγκεκριμένη περιγραφή, ενέργειες και δράση ομάδας που συνοδεύει πρόσωπο απομακρύνοντάς το από την περιοχή όπου και τα τελευταία ίχνη του Βασίλη; Το ουσιώδες στη μαρτυρία αυτή είναι ότι το περιστατικό αυτό έχει γίνει κατά τη διάρκεια της ημέρας, περιγραφόμενο με λεπτομέρειες, και δεν έχει τόση σημασία αν υπάρχει διαφορά στο χρόνο περιγραφής της τάξης της 1 ώρας, δεδομένου ότι τοπεριστατικό πράγματι έλαβε χώρα. Η εκτίμηση ως προς την ώρα για άποιον που έκατσε για καφέ και μετά πήγε στα μαγαζιά θα μπορούσε πραγματικά να είναι εσφαλμένη. Πως μπορεί να κρίνεται η μαρτυρία αυτή μη αξιόπιστη χωρίς να ελεγχθεί περαιτέρω;
23. Ποια ήταν η διαδρομή που πιθανόν θα ήταν δυνατό να ακολουθήσει ο Βασίλης για να μεταβεί στο συγκεκριμένο σημείο ο ίδιος; Συνάδει με την κατάσταση στην οποία βρέθηκε το πτώμα του;
24. Πως δικαιολογείται η εμφάνιση δύο προσώπων που φέρονται με θερμική αποτύπωση από δορυφόρο να μεταβαίνουν , κάθετα σε αγροτικό δρόμο, ως το σημείο απόθεσης του πτώματος του Βασίλη στις 11-2-2025, και να επιστρέφουν;
Αυτονόητα, η έρευνα και η τελική κρίση ανήκουν αποκλειστικά στα όργανα της Δικαιοσύνης».
Comments are closed.